בעקבות שני מקרים קשים שהתרחשו לאחרונה, המצביעים על כשלים מערכתיים חמורים בטיפול במקרי אלימות כלפי נשים – גם כאשר קיימים צווי הרחקה ואזהרות ברורות על רמת סיכון גבוהה – פנינו לפרליט המדינה, עו״ד עמית איסמן,
בשני המקרים המפורטים במכתב הוצא צו הרחקה כנגד החשוד ברצח, הכתובת הייתה על הקיר, אך ברגע האמת הן נותרו חסרות הגנה. חוק הפיקוח הטכנולוגי, שנכנס לתוקף בחודש אוגוסט האחרון, מאפשר לנטר את התוקף במידה והוא חוצה את הרדיוס שנקבע בצו ההרחקה. אך בפועל, לפי פרסומים, מספר המקרים בהם ביהמ״ש הורה על שימוש באמצעי פיקוח טכנולוגי נמוך ומעלה חשש כי הנפגעות אינן מכירות את האפשרות של אמצעי ההגנה או שהפרקליטות אינה מבקשת הוראה של אמצעי זה במעמד ביהמ״ש.
שני המקרים הללו ממחישים באופן ברור כי צו הרחקה לבדו אינו מספיק, וכי יש לאכוף אמצעים משלימים שיבטיחו הגנה אפקטיבית, כיוצא בזה אמצעי פיקוח טכנולוגי. על כן, אנו דורשות שתבצעו תחקיר בנוגע לשני המקרים המפורטים לעיל. נשמח להיפגש ולדון בהרחבת השימוש באמצעי פיקוח טכנולוגי במעמד מתן צו ההרחקה.
